生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁10民终1892号

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应于支持。本案中，被告作为养老服务机构，其服务内容包括但不限于住宿、日常饮食和相关老年养护服务，并结合机构性质、服务内容及受众群体综合分析，其安全保障义务应高于一般的住宿、餐饮经营者的法定义务，应在合理限度内使入住老人免受身体损害。且根据庭审中查明的事实，被告为原告提供养老服务，并收取相应费用，因此并非其主张的非营利性机构，而系有偿养老服务机构，既有保障老人生命安全并防止意外伤害的合同义务，亦有作为经营管理者之安全保障义务。原告在受其服务期间因右股骨颈骨折住院治疗，因双方对于骨折发生原因陈述不一，亦无其他证据予以证实，结合原告现已系九十多岁的高龄老人，其医疗机构检测报告亦显示属于重度骨质疏松的情况，从老年人易发生骨折原因分析，原告因跌倒、受伤甚至正常生活中一些微小动作即可能导致骨折，因此原告主张其系在被告处摔倒导致骨折受伤，对此并无证据予以证实，其骨折则可能存在多种原因，不能排除其自身行为不当造成骨折的可能性，但同时被

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应于支持。本案中，被告作为养老服务机构，其服务内容包括但不限于住宿、日常饮食和相关老年养护服务，并结合机构性质、服务内容及受众群体综合分析，其安全保障义务应高于一般的住宿、餐饮经营者的法定义务，应在合理限度内使入住老人免受身体损害。且根据庭审中查明的事实，被告为原告提供养老服务，并收取相应费用，因此并非其主张的非营利性机构，而系有偿养老服务机构，既有保障老人生命安全并防止意外伤害的合同义务，亦有作为经营管理者之安全保障义务。原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1892号上诉人（原审被告）：威海市环翠区爱心敬老院，住所地威海市环翠区孙家疃南街****号。法定代表人：占青云，系该院院长。被上诉人（原审原告）：毕云芳。委托诉讼代理人：苗国军。上诉人威海市环翠区爱心敬老院因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2……