买卖合同纠纷 （2021）桂06民终547号

糖业公司主张本案为民间借贷法律关系，所提供的证据也载明了系赵玉梅向糖业公司预借款现金及向糖业公司购买蔗种、化肥等产生的费用，但实际上糖业公司、赵玉梅之间不存在民间借贷合意，糖业公司也不具备向特定群体发放借款的资质。糖业公司向赵玉梅预付借款、蔗种、化肥等费用用于甘蔗的种植经营，待赵玉梅收成后再通过抵扣、支付的方式向赵玉梅进行回购。因此，本案的法律关系应界定为买卖合同纠纷而非民间借贷关系。 -5- 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，第一百九十四条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回糖业公司的诉讼请求。案件受理费930元（糖业公司已预交），由糖业公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审判决查明事实除“自2012年12月22日至2013年3月8日，糖业公司陆续按照预定方案收回资金，先后通过扣除赵玉梅进厂甘蔗款，外运甘蔗扣款等方式；抵消赵玉梅的预借款及蔗种、肥料等费用合计71,848.98元，尚欠款项45,185.82元。”应改为“自2012年12月22日至2013年8月8日，糖业公司陆续按照预定方案收回资金，先后通过扣

糖业公司主张本案为民间借贷法律关系，所提供的证据也载明了系赵玉梅向糖业公司预借款现金及向糖业公司购买蔗种、化肥等产生的费用，但实际上糖业公司、赵玉梅之间不存在民间借贷合意，糖业公司也不具备向特定群体发放借款的资质。糖业公司向赵玉梅预付借款、蔗种、化肥等费用用于甘蔗的种植经营，待赵玉梅收成后再通过抵扣、支付的方式向赵玉梅进行回购。因此，本案的法律关系应界定为买卖合同纠纷而非民间借贷关系。 -5- 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，第一百九十四条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回糖业公司的诉讼请求。案件受理费930元（糖业公司已预交），

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终547号 上诉人（原审原告）：广西糖业集团防城精制糖有限公司。住所：广西防城港市防城区防城镇白龙路4号。统一社会信用代码：91450603552250104T（1-1）。 法定代表人：宁翠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 被上诉人（原审……