民间借贷纠纷 （2016）川13民终540号

被上诉人王龙向被上诉人唐素荣借款20万元的事实，有王龙出具的借条及唐素荣银行帐户转款15万元到王龙个人帐户的银行明细和王龙在庭审中认可5万元以现金交付等证据证实，王龙与唐素荣形成了金额为20万元的民间借贷法律关系。从王龙向唐素荣出具的借条内容看，借款人处仅有王龙签字，没有华际公司加盖的印章，且唐素荣不认可华际公司为借款人，故王龙为实际借款人。至于原审第三人华际公司帐上已记载明了该借款及其公司已偿还了借款利息的问题，这仅是王龙与华际公司之间的内部关系，不能证明华际公司是本案的实际借款人。同时即使本案的实际借款人是华际公司，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第三款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”之规定，唐素荣作为第三人选择王龙作为相对人主张偿还并无不当。故，一审判决王龙承担本案借款的

被上诉人王龙向被上诉人唐素荣借款20万元的事实，有王龙出具的借条及唐素荣银行帐户转款15万元到王龙个人帐户的银行明细和王龙在庭审中认可5万元以现金交付等证据证实，王龙与唐素荣形成了金额为20万元的民间借贷法律关系。从王龙向唐素荣出具的借条内容看，借款人处仅有王龙签字，没有华际公司加盖的印章，且唐素荣不认可华际公司为借款人，故王龙为实际借款人。至于原审第三人华际公司帐上已记载明了该借款及其公司已偿还了借款利息的问题，这仅是王龙与华际公司之间的内部关系，不能证明华际公司是本案的实际借款人。同时即使本案的实际借款人是华际公司，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款、第三款“受托人因委托人的

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终540号上诉人（原审被告）吕琼，女，汉族，1969年3月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人樊荣，高坪区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）唐素荣，女，汉族，1968年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人朱勇，男，汉族，1963年5月14日生，住四川省南充市顺庆区，系唐素荣丈夫。被上诉人（原审被告）王龙，男，汉……