民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2619号

被告对该证据的意见符合事实和法律规定，依法予以采纳；2、2015年10月份以后采矿的流水证据，原告称该证据可以证明原告不仅不需要从家里拿钱，而且还有很多的剩余，被告称上述费用清单的真实性不予认可，因费用清单不是原被告所书写的，也没有被告签字确认，假设该费用清单是真实的，那么也只能说明原告在采矿过程中支出了大额的费用，而且采矿业是先投入其后才能见到成效，由于采矿业是否能开采到黄金是未知的，因此亏损的几率非常大，在采矿之初，既要为工人购买保险、发放工资，还要购买采矿的炸药、钻探工具等等材料，因此虽然原告称2015年10月开始采矿，但事实上从2015年9月就开始准备，所以说被告在为原告取款的过程中是在9月末并直接用于原告采矿的用途中；3、被告提交原告自己书写的矿上的费用清单以及购买物资清单，证实原告委托其取款后用于原告的采矿花费情况，原告对证据的真实性本身无异议，抬头是“温泉街道办事处单家村民委员会”这张纸是原告书写的，其它的不是原告书写的，统一收款收据及销货清单是买的采矿工具，但是诉争的194000元没有用在这上面，被告提交的证据与本案没有关联性。一审法院认为，原、被告双方均认可原告于20

被告对该证据的意见符合事实和法律规定，依法予以采纳；2、2015年10月份以后采矿的流水证据，原告称该证据可以证明原告不仅不需要从家里拿钱，而且还有很多的剩余，被告称上述费用清单的真实性不予认可，因费用清单不是原被告所书写的，也没有被告签字确认，假设该费用清单是真实的，那么也只能说明原告在采矿过程中支出了大额的费用，而且采矿业是先投入其后才能见到成效，由于采矿业是否能开采到黄金是未知的，因此亏损的几率非常大，在采矿之初，既要为工人购买保险、发放工资，还要购买采矿的炸药、钻探工具等等材料，因此虽然原告称2015年10月开始采矿，但事实上从2015年9月就开始准备，所以说被告在为原告取款的过程中是

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2619号上诉人（原审原告）：李帮秋，男，1964年6月24日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永宁，女，1968年8月9日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。上诉人李帮秋因与被上诉人李永宁民间借贷纠纷一案，不服山东省……