民间借贷纠纷 （2019）沪02民终10384号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，毛怀颍主张该钱款系冀婷玉及朱峰共同所借，但并未提供充分证据证明冀婷玉具有借钱的意思表示，且根据冀婷玉提供的证据及陈述，冀婷玉对该钱款系其借款亦不予认可，故双方就借贷未达成合意，借贷合同不成立。毛怀颍虽有向冀婷玉转账钱款，但冀婷玉所提供证据能够证明该转账属其他债务。综上，毛怀颍要求冀婷玉还款缺乏相应请求权基础，故对于毛怀颍的诉请，不予支持。据此，判决：驳回毛怀颍的诉讼请求。本院二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案的争议焦点在于系争钱款是否可以认定为夫妻共同债务。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规则来判定。在缺乏借条且冀婷玉否认其有共同借

合法的民间借贷受法律保护。本案中，毛怀颍主张该钱款系冀婷玉及朱峰共同所借，但并未提供充分证据证明冀婷玉具有借钱的意思表示，且根据冀婷玉提供的证据及陈述，冀婷玉对该钱款系其借款亦不予认可，故双方就借贷未达成合意，借贷合同不成立。毛怀颍虽有向冀婷玉转账钱款，但冀婷玉所提供证据能够证明该转账属其他债务。综上，毛怀颍要求冀婷玉还款缺乏相应请求权基础，故对于毛怀颍的诉请，不予支持。据此，判决：驳回毛怀颍的诉讼请求。本院二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10384号上诉人(原审原告)：毛怀颍，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冀婷玉，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人毛怀颍因与被上诉人冀婷玉民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初5253号民事判决，向……