建设工程施工合同纠纷 （2018）渝0107民初26053号

依法成立的合同，受法律的保护。 原、被告签订《土石方承包合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定行使权力、履行义务。 针对合同约定的返还履约保证金的条件是否成就的争议焦点，评述如下：（一）原、被告对返还履约保证金的条件进行了约定，即“在合同履行期间原告无违约行为、无安全事故、无民工纠纷等，工程完工验收合格后10个工作日内被告无息退还原告上述保证金。” ，故履约保证金的返还事宜应当遵从该项约定。 （二）结合本案事实，案涉工程已于2015年4月2日进行了竣工验收，具备返还履约保证金的条件。 （三）被告没有举示证据证明在合同履行期间，原告存在违约行为，发生安全事故、民工纠纷等情形。 虽被告举示了承诺书、关于泰亨至尚鸿景项目土石方施工第二次付款非正常开挖和民工闹事等的商榷意见及承诺书、关于陈勇忠抢走工程资料的函等材料，但前述材料均系复印件，无法确认其真实性和关联性，本院不予采信。 （四）结合合同关于履约保证金的约定，以及原、被告于2015年5月15日在《会议纪要》中的相关约定可以看出，原告缴纳履约保证金的目的在于确保其按照约定履行合同，若出现

重庆豪美实业（集团）有限公司与重庆泰亨实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初26053号原告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。 法定代表人：王小均，公司董事长。 委托代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。 委托代理人：刘练，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡……