买卖合同纠纷 （2019）粤0105民初12633号
裁判要旨
根据原告陈述和微信聊天记录等证据，可以证实原告的经营者陈泽燕以原告的名义与被告达成买卖合同。 该买卖合同的主体为原告和被告。 被告作为收货方，承担确认收货和支付货款的义务。 被告于2018年8月6日向林尊颖出具的《欠条》，虽从字面含义理解，只表明被告确认尚欠林尊颖货款，仅确认其与林尊颖个人之间存在债权债务关系。 但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户可以由家庭经营。 故原告由陈泽燕及其丈夫林尊颖共同经营具有合法依据。 根据原告提供的微信聊天记录，陈泽燕曾以原告的名义向被告发送该《欠条》图片，并借此提醒被告还款。 且被告亦未能举证证明其与林尊颖另形成其他买卖合同关系。 因此，被告出具的《欠条》实质反映的是原、被告之间的债权债务关系。 故该《欠条》所载明的51524元应属被告尚欠原告的货款，其真正债权人是原告。 被告未能依据《欠条》的承诺结清货款，故原告要求被告支付51524元货款于法有据，本院予以支持。 被告在《欠条》中承诺逾期付款则承担支付利息的义务，故原
摘要
广州市海珠区凤阳恒颖纺织品商行与刘天辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12633号原告：广州市海珠区凤阳恒颖纺织品商行，住所地广东省广州市海珠区瑞康路389至395号（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679至685号一至四层（单号）广州长江（中国）轻纺城自编SA295号铺。 经营者：陈泽燕。 委托代理人：陈必成、吴一帆，分别为广东法制盛邦律师事务所律师和实习人员。 被告：刘天辉，男，……