委托合同纠纷 （2015）三中民终字第05711号

诉讼中利国宜民公司既未举证证明DFM交易平台真实、合法，也未就其与DFM的关系进行举证。且在之后利国宜民公司出具了情况说明，认可李秀萍已向DFM交易平台转账61500元。利国宜民公司不能证明其推介的交易平台真实、合法，不能证明李秀萍入金款项的去向，现李秀萍要求其返还相应入金款项61500元，有事实依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、利国宜民（北京）投资担保有限公司与李秀萍的合同关系（包括双方于二○一三年十月十二日签订的《开户申请书》）无效；二、利国宜民（北京）投资担保有限公司于判决生效之日起十日内返还李秀萍六万一千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利国宜民公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间系居间合同纠纷，被上诉人没有证据证明上诉人收取其费用。涉案款项61500元系被

诉讼中利国宜民公司既未举证证明DFM交易平台真实、合法，也未就其与DFM的关系进行举证。且在之后利国宜民公司出具了情况说明，认可李秀萍已向DFM交易平台转账61500元。利国宜民公司不能证明其推介的交易平台真实、合法，不能证明李秀萍入金款项的去向，现李秀萍要求其返还相应入金款项61500元，有事实依据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、利国宜民（北京）投资担保有限公司与李秀萍的合同关系（包括双方于二○一三年十月十二日签订的《开户

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05711号上诉人（原审被告）利国宜民（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼9层0905。法定代表人常海瑞，总经理。委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。委托代理人夏晓龙。被上诉人（原审原告）李秀萍，女，1949年9月29日出生。上诉人利国宜民（北京）投资担保有限公司（以下简称利国宜民公司）因与被上诉人李……