买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1351号

根据双方当事人在一、二审期间的陈述，双方一致确认本案口头合同的标的物系意大利产罗纳地二手袜机，但作为袜机出卖方顾伯生未能提供有效证据证明其所交付的袜机系进口的机电设备，且顾伯生交付给郑佳奋的八台二手平板袜机，经多次调试，未能正常使用，故一审法院认定郑佳奋无法实现合同目的而判决解除双方的口头合同，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，郑佳奋要求返还已支付的货款300000元，应予支持。鉴于二审期间，顾伯生已向郑佳奋支付了30000元，从诉讼效率出发，该款可以抵充顾伯生应返还郑佳奋的货款，故在顾伯生返还郑佳奋的货款中予以扣除。一审法院在判决顾伯生返还货款的同时，未判决由郑佳奋返还顾伯生交付的八台二手平板袜机，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第188号民事判决第

根据双方当事人在一、二审期间的陈述，双方一致确认本案口头合同的标的物系意大利产罗纳地二手袜机，但作为袜机出卖方顾伯生未能提供有效证据证明其所交付的袜机系进口的机电设备，且顾伯生交付给郑佳奋的八台二手平板袜机，经多次调试，未能正常使用，故一审法院认定郑佳奋无法实现合同目的而判决解除双方的口头合同，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，郑佳奋要求返还已支付的货款300000元，应予支持。鉴于二审期间，顾伯生已向郑佳奋支付了30000元，从诉讼效率出

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1351号上诉人(原审被告）：顾伯生。被上诉人（原审原告）：郑佳奋。委托代理人：金钢、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人顾伯生为与被上诉人郑佳奋买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员柳雪松担任审判长，审判员彭丽莉……