保险纠纷 （2013）一中民终字第0395号

依法成立的合同受法律保护。本案上诉人与被上诉人所签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。本案事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定车辆损失为44927元，上诉人虽主张车辆评估损失过高，但未提出相关证据证实，其上诉主张本院不予支持。此外车损评估费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因此原审法院判决由上诉人承担并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费717元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏庆松代理审判员　　齐万久代理审判员　　王　晶二〇一三年八月二十九日书　记　员　　贾　昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法

依法成立的合同受法律保护。本案上诉人与被上诉人所签订的保险合同合法有效，双方均应自觉履行。本案事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，认定车辆损失为44927元，上诉人虽主张车辆评估损失过高，但未提出相关证据证实，其上诉主张本院不予支持。此外车损评估费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，因此原审法院判决由上诉人承担并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费717元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　苏庆松代理审判员　

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第0395号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人王然，副经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周新兴，男，汉族，1986年出生，住天津市蓟县。委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上……