民间借贷纠纷 （2019）鲁1602民初2738号
裁判要旨
被告张国伟向原告史峰借款并出具欠条，双方存在借贷合意，原告史峰称系以现金方式交付了出借的款项35000元，符合小额借贷款项交付的习惯，结合原告史峰与被告张国伟的通话录音，可以确认原告史峰向被告张国伟实际交付了借款35000元。 故双方之间的借款合同已经成立并生效。 被告张国伟应当返还原告史峰上述借款。 被告张国伟辩称借款本金30000元，未提交反驳证据予以证实，其该项辩解意见，本院不予采纳。 关于原告主张的利息。 原告史峰与被告张国伟在欠条中约定了还款时间，但未约定借款利率。 结合原告主张及法律规定，利息自被告张国伟逾期还款之日2017年12月31日起，按照年利率6%计算至履行之日止。 原告的主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 关于被告崔燕的责任承担问题。 被告崔燕对涉案债务承担还款责任的前提是涉案债务系其与被告张国伟夫妻关系存续期间的共同债务。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，债权人史峰需举证证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。 本案中，涉案欠款并没有被告崔燕的签字确认，也没有
摘要
史峰与张国伟、崔燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2738号 原告：史峰。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。 被告：张国伟。 被告：崔燕。 原告史峰与被告张国伟、崔燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告史峰委托诉讼代理人崔高瞻到庭参加诉讼，被……