建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第362号

本案涉及的焦点问题是韩金洪向重庆高院提起的诉讼是否属于重复诉讼，以及该院裁定不予受理韩金洪的起诉是否正确。重庆高院受理的韩金洪诉长江师范学院、浩岳公司案与重庆三中院受理的韩金洪诉长江师范学院、浩岳公司案，具有相同的诉讼标的，即本案所涉案件事实与重庆三中院（2014）渝三中法民初字第00148号和重庆高院(2015)渝高法民终字第44号案件中所涉及的案件事实一致，即两案所争议的法律关系均是以韩金洪提起第三人撤销之诉为基础而形成的法律关系。且前者的被告与后者的被告均为长江师范学院和浩岳公司。原告韩金洪在两案诉请的主要内容均是撤销重庆三中院（2009）渝三中法民初字第33号民事判决，判令长江师范学院、浩岳公司支付拖欠的工程款及利息、违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解

本案涉及的焦点问题是韩金洪向重庆高院提起的诉讼是否属于重复诉讼，以及该院裁定不予受理韩金洪的起诉是否正确。重庆高院受理的韩金洪诉长江师范学院、浩岳公司案与重庆三中院受理的韩金洪诉长江师范学院、浩岳公司案，具有相同的诉讼标的，即本案所涉案件事实与重庆三中院（2014）渝三中法民初字第00148号和重庆高院(2015)渝高法民终字第44号案件中所涉及的案件事实一致，即两案所争议的法律关系均是以韩金洪提起第三人撤销之诉为基础而形成的法律关系。且前者的被告与后者的被告均为长江师范学院和浩岳公司。原告韩金洪在两案诉请的主要内容均是撤销重庆三中院（2009）渝三中法民初字第33号民事判决，判令长江师范学院

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第362号上诉人（一审原告)：韩金洪(又名韩勇)，男，汉族。被上诉人（一审被告)：长江师范学院。法定代表人：李林，该学院院长。委托代理人：龚翔宇，该学院职员。委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：重庆市浩岳建筑工程有限公司。法定代表人：周乾荣，该公司总经理。委托代理人：李天才，该公司职员。上诉人韩金洪为与被上……