撤销之诉 （2019）最高法民终326号

本案争议焦点为：中国银行靖江支行要求撤销（2016）苏05民初字240号民事判决第三项及（2017）苏民终1319号民事判决是否有事实和法律依据。具体而言涉及两方面问题：一、中国银行靖江支行与民生银行苏州分行的抵押物是否为同一物；二、如抵押物相同，则抵押权的顺位如何认定。 《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。第一百八十九条规定，“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人”。本案中主债务人靖江龙威为担保中国银行靖江支行和民生银行苏州分行的主债务的履行，以油品分别对主债务进行抵押，相应主债务合同及抵押合同均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押也经当地工商行政管理部门办理了登记手续，故双方的抵押合同均合法有效，抵押权自抵押

本案争议焦点为：中国银行靖江支行要求撤销（2016）苏05民初字240号民事判决第三项及（2017）苏民终1319号民事判决是否有事实和法律依据。具体而言涉及两方面问题：一、中国银行靖江支行与民生银行苏州分行的抵押物是否为同一物；二、如抵押物相同，则抵押权的顺位如何认定。 《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定，“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”。第一百八十九条规定，“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终326号 上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23栋。 负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：王明华，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市靖城骥江路111……