民间借贷纠纷 （2020）豫03民终9441号

第三人曹京顺不能证明其转账与本案曹巧乐的借款有关联性，一审法院不予认可。本案争议焦点二为2012年1月10日向再审申请人李玉敏出具40万元借条一张的借贷关系认定，申请人李玉敏称借款来源于向其弟弟李国辉借款40万元，在伊川农商行于2012年1月10日和2012年1月16日分两笔，每次20万现金，在场人只有申请人和被申请人曹巧乐，借条是后补的。被申请人否认有借款的意思，否认收到40万元。自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。申请人李玉敏应对实际交付40万元借款承担举证责任，申请人的陈述未能说明在其称前面多笔大额借款未还的情况下，又出借大额借款的合理性，且仅凭借条不足以证明实际交付40万元借款的真实性，故对申请人要求偿还40万借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，曹巧乐应按约履行偿还150万元借款的义务，李玉敏主张利息，没有证据加以证明双方对利息有约定，一审法院支持利息以150万元为基数，按年利率6%自原审起诉之日2018年8月22日计算至借款偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷

第三人曹京顺不能证明其转账与本案曹巧乐的借款有关联性，一审法院不予认可。本案争议焦点二为2012年1月10日向再审申请人李玉敏出具40万元借条一张的借贷关系认定，申请人李玉敏称借款来源于向其弟弟李国辉借款40万元，在伊川农商行于2012年1月10日和2012年1月16日分两笔，每次20万现金，在场人只有申请人和被申请人曹巧乐，借条是后补的。被申请人否认有借款的意思，否认收到40万元。自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。申请人李玉敏应对实际交付40万元借款承担举证责任，申请人的陈述未能说明在其称前面多笔大额借款未还的情况下，又出借大额借款的合理性，且仅凭借条不足以证明实际交付40

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9441号上诉人（被申请人、原审被告）：曹巧乐，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豪洋，河南同骏律师事务所实习律师。被上诉人（再审申请人、原审原告）：李玉敏，女，1969年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵乃超，男，1969年7月……