民间借贷纠纷 （2021）川11民终117号

合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。肖志刚为证明本案的借贷事实向该院提交了《借条》，拟证明曹湘江向其借款的事实，以此主张曹湘江还款并支付利息损失。该院认为：第一，从双方之间的关系来看，肖志刚陈述其与曹湘江并不熟悉，系因为曹湘江是其战友雷某（音）的朋友，受该战友之托借款给曹湘江，因肖志刚没有那么多资金，故向其同事白万民借款之后转借给曹湘江。［关于该细节，肖志刚代理人在庭审中陈述，肖志刚受其当时的领导雷瑶（音）所托，从白万民处借款后转借给曹湘江。肖志刚表示没有雷瑶这个人］，该院在询问为何雷某不以自己的名义借款给被告时，肖志刚表示因雷某的身份情况特殊不便多言，更多细节也不愿多说。在询问肖志刚是否清楚曹湘江的借款用途，肖志刚表示其并不了解，仅受托借款。第二、从肖志刚的出借能力来看，肖志刚陈述借款发生在2002年8月26日，在当时400000元并非一笔小数目，肖志刚称从白万民处借款后转借给曹湘江，白万民用其工作的年务费出借给肖志刚，该费用作为出借资金是否合法，肖志刚并未进一步举证证明。肖志刚与其代理人针对到底肖志刚受谁所托陈述矛盾。第三，从借款的交付情况来看，庭审中，肖

合法的借贷关系应受法律保护，《借条》系借贷关系成立的直接证据。肖志刚为证明本案的借贷事实向该院提交了《借条》，拟证明曹湘江向其借款的事实，以此主张曹湘江还款并支付利息损失。该院认为：第一，从双方之间的关系来看，肖志刚陈述其与曹湘江并不熟悉，系因为曹湘江是其战友雷某（音）的朋友，受该战友之托借款给曹湘江，因肖志刚没有那么多资金，故向其同事白万民借款之后转借给曹湘江。［关于该细节，肖志刚代理人在庭审中陈述，肖志刚受其当时的领导雷瑶（音）所托，从白万民处借款后转借给曹湘江。肖志刚表示没有雷瑶这个人］，该院在询问为何雷某不以自己的名义借款给被告时，肖志刚表示因雷某的身份情况特殊不便多言，更多细节也不愿

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终117号 上诉人（原审原告）：肖志刚，男，1960年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹湘江，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人肖志刚因与被上诉人曹湘江民间借贷纠纷一案……