买卖合同纠纷 （2021）辽06民终357号

本案的焦点问题为被上诉人是否是本案买卖合同的相对方。本案中，上诉人依据被上诉人出具的货物清单向上诉人主张货款，被上诉人对货物清单上其本人签字不持异议。上诉人已完成举证责任，被上诉人是合同的相对方。至于被上诉人将涉案货物如何处理与上诉人无关，被上诉人应当承担给付货款的责任。如被上诉人认为其是为案外人购买的，其可以另行向案外人主张，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。 综上，上诉人东港市港城海丰网具劳保商店的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初244号民事判决； 二、被上诉人任相东于本判决生效后15日内给付上诉人东港市港城海丰网具劳保商店货款43440元。 如果被上诉人任相东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费440元，二审案件受理费890元，合计1330元，由被上诉人任相东负担。 本判决为终审判决。 审判长　　黄日宏 审判员　　李大为 审判员　　李　欣 二〇二一年三月

本案的焦点问题为被上诉人是否是本案买卖合同的相对方。本案中，上诉人依据被上诉人出具的货物清单向上诉人主张货款，被上诉人对货物清单上其本人签字不持异议。上诉人已完成举证责任，被上诉人是合同的相对方。至于被上诉人将涉案货物如何处理与上诉人无关，被上诉人应当承担给付货款的责任。如被上诉人认为其是为案外人购买的，其可以另行向案外人主张，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。 综上，上诉人东港市港城海丰网具劳保商店的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初244号民事判决； 二、被上诉人任相

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终357号 上诉人（原审原告）：东港市港城海丰网具劳保商店。住所地：东港市泰安商业城楼下（4-1）。 经营者：周国波，男，1963年10月9日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：任相东，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人东港市港城海丰网具劳……