建设工程价款优先受偿权纠纷 （2018）浙06民终2959号

《中嘉银都水岸预算书》、《中标通知书》、《主体施工合同》符合证据三性要求，其证明力应予以确认，并以此认为主体工程的施工范围，应以《预算书》所列项目为基础错误。本案无论是投标文件(包括预算书),还是中标通知书、施工合同，都是为了敷衍工程招投标表面流程所出具的虚假文件。案涉工程承包事项双方早于2012年已协商并达成合意。2012年12月浙江蓝天建设有限公司即提供了《中嘉银都水岸施工承包方案》,经确认其为承包单位并在基本条款已基本成型后，为办理虚假招投标与合同备案，才产生了本案的该三份证据。为此，双方于同日就签订《补充说明》，明确载明“2013年4月28日签订的本合同仅用于办理建设手续，具体内容及相关合同细节条款以双方签订的本合同补充协议为准”，该内容明显与《中嘉银都水岸施工承包方案》的约定相互呼应。一审法院认为施工合同对双方具有约束力，却没有看到这份补充说明也是双方的合同，对双方也应当具有约束力。而补充说明的内容足以证明施工合同并非双方真实意思表示，系为了招投标及备案所签订的虚假合同。因此，该《主体施工合同》以及附属的《预算书》、《中标通知书》无论依据《招标投标法》还是《合同法》都应认定为

《中嘉银都水岸预算书》、《中标通知书》、《主体施工合同》符合证据三性要求，其证明力应予以确认，并以此认为主体工程的施工范围，应以《预算书》所列项目为基础错误。本案无论是投标文件(包括预算书),还是中标通知书、施工合同，都是为了敷衍工程招投标表面流程所出具的虚假文件。案涉工程承包事项双方早于2012年已协商并达成合意。2012年12月浙江蓝天建设有限公司即提供了《中嘉银都水岸施工承包方案》,经确认其为承包单位并在基本条款已基本成型后，为办理虚假招投标与合同备案，才产生了本案的该三份证据。为此，双方于同日就签订《补充说明》，明确载明“2013年4月28日签订的本合同仅用于办理建设手续，具体内容及相

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2959号 上诉人（原审原告）：浙江蓝天建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市解放南路1387号南七楼，组织机构代码：72450946-X。 法定代表人：陈瑞兴，董事长。 委托诉讼代理人：茹永明，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯……