民间借贷纠纷 （2019）川0124民初1818号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 原告蜀州公司主张被告张兴培向其借款100万元，并提交了《借条》及部分转账凭证等。 本院就原告主张的三笔借款分别评析如下： 关于金额分别为20万元及10万元的款项。 原告主张向被告出借款项20万元，但并未提交该款的转账记录等支付凭证，原告作为企业法人，其主张的以现金方式向自然人支付借款不合常理。 同时，被告辩称其出具该借款凭据的原因系需要原告垫付相应工程款，并提交了《工程款拨款证明》证明该款实际金额仅为126595.45元且已经总计计入原告支付的工程款中得到了处理。 因此，就该笔款项原告未提交充分证据证明原告履行了向被告支付出借款项的义务，且被告能够就《借条》的出具原因和款项的实际处理作出合理说明并提交了相应证据，原告主张被告欠付其借款20万元依据不足，本院依法不予支持。 另，该《工程款拨款证明》同时载明了被告曾向原告借款10万元，且亦已经总计计入原告支付的工程款中予以处理，该款项金额和时间先后顺序均与原告主张的10万元款项出借金额及付款时间吻合。 因此，该款项亦已经计入了原告支付的工程款总额中并得到品迭处理，原告主张被告偿还
摘要
四川蜀州建设开发有限公司与张兴培民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1818号 原告：四川蜀州建设开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇城关村5社。 法定代表人：干大英，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被告：张兴培，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 第三人：四川精城建设有限责任公司，住所地成都……