股权转让纠纷 （2013）成民终字第1613号

欧志彬与杜学辉签订的《退股协议》约定了杜学辉向欧志彬支付退股款的时间，杜学辉未在约定的时间和期限内付清退股款，属于违约行为，应承担违约责任，杜学辉应当承担逾期付款的利息。其上诉主张不应当支付利息的上诉理由因杜学辉支付退股款并不以欧志彬交付法人私章为前提，其逾期付款属违约行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费1200元，由杜学辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　寅审　判　员　余　杨代理审判员　胡　茜二〇一三年四月二十五日书　记　员　何美琪

欧志彬与杜学辉签订的《退股协议》约定了杜学辉向欧志彬支付退股款的时间，杜学辉未在约定的时间和期限内付清退股款，属于违约行为，应承担违约责任，杜学辉应当承担逾期付款的利息。其上诉主张不应当支付利息的上诉理由因杜学辉支付退股款并不以欧志彬交付法人私章为前提，其逾期付款属违约行为，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费1200元，由杜学辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　寅审　判　员　余　杨代理审判员　胡　茜二〇一三

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第1613号上诉人（原审被告）杜学辉。委托代理人范春闹，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧志彬。委托代理人王晓林。上诉人杜学辉因与被上诉人欧志彬股权转让合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年4月27日，……