民间借贷纠纷 （2017）湘01民终1028号

（一）中奥公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据审理查明的事实依法作出裁判。（二）汤罗辉与胥忠莲、中奥公司之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该院予以认可。胥忠莲、中奥公司未履行还款义务，汤罗辉持借款合同、收据、转账凭证主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对汤罗辉要求胥忠莲、中奥公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。汤罗辉要求从2014年12月1日起按月息2分计算利息，因胥忠莲已经支付一个月利息，故利息应从2014年12月29日开始计算。中奥公司在借款合同上借款人处盖章，应视为共同借款人，应当对全部债务承担共同清偿责任。（三）胥忠莲称转入其账户的借款是由案外人ＸＸ实际掌握和操控，而ＸＸ涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件正在审查起诉阶段，案件的审理应以该刑事案件的审理结果为依据，故应中止审理。该院认为，该案系民间借贷纠纷，汤罗辉仅起诉了借款人胥忠莲和中奥公司，没有起诉保证人，且检察机关已对胥忠莲作出不起诉决定，故该案的审理与检察机关追究ＸＸ的刑事

（一）中奥公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响该院依据审理查明的事实依法作出裁判。（二）汤罗辉与胥忠莲、中奥公司之间形成民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，该院予以认可。胥忠莲、中奥公司未履行还款义务，汤罗辉持借款合同、收据、转账凭证主张债权，在没有证据证明上述证据本身及内容不真实的情况下，对汤罗辉要求胥忠莲、中奥公司偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，该院予以支持。汤罗辉要求从2014年12月1日起按月息2分计算利息，因胥忠莲已经支付一个月利息，故利息应从2014年12月29日开始计算。中奥公司在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1028号上诉人（原审被告）：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南中奥能源有限公司，住所地：长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101房。法定代表人：胥忠莲。委托诉讼代理人：郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原……