民间借贷纠纷 （2016）吉01民终字第739号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张爱牧在借条落款处签字，并注明身份证号，该借条合法有效，张爱牧应按借条给付聂雪梅借款人民币200000元。关于张爱牧主张其系受胁迫情况下出具的借条，请求撤销该借条的诉讼请求，鉴于张爱牧未提供充分证据予以证明，故对张爱牧该主张不予支持。关于张爱牧提出聂雪梅转入其账户的200000万元系代聂雪梅在丰年公司购买理财，其系职务行为的抗辩，鉴于张爱牧未向法庭提交相关证据，且聂雪梅将200000元转入张爱牧个人账户，张爱牧亦收到了该笔钱款，故张爱牧该主张不能成立。关于聂雪梅主张自提起反诉之日起给付中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍利息的反诉请求，鉴于借条中未约定给付利息，故自聂雪梅提起反诉之日即2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驳回张爱牧的诉讼请求；二、张爱牧于判决生效后立即给付聂雪梅欠款人民币200000元及利息（自2015年7月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张爱牧在借条落款处签字，并注明身份证号，该借条合法有效，张爱牧应按借条给付聂雪梅借款人民币200000元。关于张爱牧主张其系受胁迫情况下出具的借条，请求撤销该借条的诉讼请求，鉴于张爱牧未提供充分证据予以证明，故对张爱牧该主张不予支持。关于张爱牧提出聂雪梅转入其账户的200000万元系代聂雪梅在丰年公司购买理财，其系职务行为的抗辩，鉴于张爱牧未向法庭提交相关证据，且聂雪梅将200000元转入张爱牧个人账户，张爱牧亦收到了该笔钱款，故张爱牧该主张不能成立。关于聂雪梅主张自提起反诉之日起给付中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍利息的反诉请求，鉴于借条中未约定给

长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终字第739号上诉人（原审原告、反诉被告）张爱牧，女，1955年8月1日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）聂雪梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。上诉人张爱牧因与被上诉人聂雪梅民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法……