民间借贷纠纷 （2012）浙绍商终字第919号

鉴于被上诉人王信娣持有借条原件，结合本院向刘佳薇询问的情况，其真实性可予认定，对其申请不予准许。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于以下两个方面：一、讼争款金额问题；二、债权转让行为是否真实。关于第一个焦点问题。上诉人主张讼争借条系受刘松成胁迫而出具，但未提供任何证据证明，本院不予采信。借条对借款金额记载明确，上诉人称实际仅欠刘松成10万元，虽有证人证言予以证实，但证人与上诉人系亲属，存在一定的利害关系，证明力较弱，而借条作为书证具有较强的证明力，当事人的陈述及证人证言尚不足以推翻借条记载的内容。关于第二个焦点问题。债权转让协议中刘松成的签名虽系案外人刘佳薇代签，但刘松成出具了相应的委托书，授权刘佳薇代为处理债权转让事宜。且债权转让的事实已通知上诉人，转让行为合法有效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件理费5050元，由上诉人王仲明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄叶青代理审判员　　张　靓代理审判员　　ＸＸ斌二〇一三年二月二十七日书　记

鉴于被上诉人王信娣持有借条原件，结合本院向刘佳薇询问的情况，其真实性可予认定，对其申请不予准许。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于以下两个方面：一、讼争款金额问题；二、债权转让行为是否真实。关于第一个焦点问题。上诉人主张讼争借条系受刘松成胁迫而出具，但未提供任何证据证明，本院不予采信。借条对借款金额记载明确，上诉人称实际仅欠刘松成10万元，虽有证人证言予以证实，但证人与上诉人系亲属，存在一定的利害关系，证明力较弱，而借条作为书证具有较强的证明力，当事人的陈述及证人证言尚不足以推翻借条记载的内容。关于第二个焦点问题。债权转让协议中刘松成的签名虽系案外人刘佳薇代签，但

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第919号上诉人（原审被告）：王仲明。委托代理人：王培高。被上诉人（原审原告）：王信娣。委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。上诉人王仲明为与被上诉人王信娣民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员黄叶青，代理审判员ＸＸ斌、……