民间借贷纠纷 （2019）川3426民初1997号

一、关于案涉借款如何确定借款人的问题。 根据合同相对性原理，原告所举的“借条”系被告陈明新与其签订，此合同的主体是张文斌与陈明新，合同（借条）约定了借款金额、借款用途、借款期限等内容。 合同内容合法是双方真实意思表示，且有相关转款记录相印证，陈明新在庭审中也认可，故该借款合同真实有效。 出借人张文斌已实际履行了借款义务，被告陈明新应当按合同约定履行还款义务。 而陈明新提出该借款系帮石合元借，并以石合元所出具的“借条”为凭进行抗辩，其抗辩理由本院不予以支持。 石合元所出具的“借条”上记载的内容，并无原告张文斌的签字确认，即该借款合同约束的是二被告之间的权利义务，与本案原告张文斌无直接关系，被告陈明新可另案向被告石合元主张权利。 石合元出具的借条中还款期限尚未届满，本案原告以被告陈明新怠于行使到期债权为由向被告石合元主张代位权不符合代位权之诉的法律要件，故原告向被告石合元主张还款，本院不予支持。 二、关于原告主张的借款利息及资金占用利息的问题。 原告与被告陈明新在“借条”中未明确约定，但在庭审中被告陈明新承认在借款时约定月利率为2%，应视为双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民

张文斌与陈明新、周大秀民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1997号 原告：张文斌，男，汉族，1976年1月1日出生，重庆市长寿区人，村民，初中文化，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐华，四川星亮律师事务所律师。 被告：陈明新，男，汉族，1978年3月16日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，四川省会东县。 被告：周大秀（系陈明新妻子），女，汉族，1981年3月13……