金融借款合同纠纷 （2015）济商终字第471号

原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第774号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审　判　长　　王福勤审　判　员　　王广星代理审判员　　胡琳琳二〇一五年八月二十一日书　记　员　　朱静静关于贺永强等与金乡农信社借款合同纠纷案发回重审的意见函金乡县人民法院：关于贺永强与金乡农信社借款合同纠纷案，你院作出一审判决后，贺永强不服你院判决，向我院提起上诉。我院已作出裁定，将该案发回你院重审。现将有关问题函告如下：上诉人提出，你院于2014年12月19日开庭，但却于2014年12月18日作出判决。经查，确如此。此系未审先判，系违法。上诉人主张，你院判决超出了当事人的诉讼请求。原告主张本息59847.71元，但你院判决超出了此数额。是否如此？二0一五年八月二十一日 关注

原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2014）金商初字第774号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审　判　长　　王福勤审　判　员　　王广星代理审判员　　胡琳琳二〇一五年八月二十一日书　记　员　　朱静静关于贺永强等与金乡农信社借款合同纠纷案发回重审的意见函金乡县人民法院：关于贺永强与金乡农信社借款合同纠纷案，你院作出一审判决后，贺永强不服你院判决，向我院提起上诉。我院已作出裁定，将该案发回你院重审。现将有关问题函告如下：上诉人提出，你院于2014年12月19日开庭，但却于2014年12月

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济商终字第471号上诉人（原审被告）贺永强，农民。上诉人（原审被告）刘美兰，农民。委托代理人侯春香，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金乡县农村信用合作联社。住所地：金乡县金山街***号。法定代表人聂磊，理事长。委托代理人张联合。委托代理人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人贺永强、刘美兰因金融借款合同纠纷一案，不服金乡县人民法院……