追偿权纠纷 （2014）泰商初字第83号

原告与被告益德公司签订的委托担保合同、原告与被告颜成波签订的《反担保合同（抵押）》、原告与被告金泽昌公司、颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、闫某某、王春杰、谭启生、赵建民、田西营、杨帅签订的《反担保合同（保证）》、原告与浦发银行签订的《保证合同》、被告益德公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同。合同签订后，浦发银行依约将500万元贷款发放给被告益德公司，在收到了上述贷款后，其在浦发银行出具的借款凭证上盖章确认。借款到期后，被告益德公司未能按合同约定偿还借款本息，依据原告与浦发银行签订的保证合同的约定，浦发银行向原告发出催收通知书，原告依据合同的约定代替被告益德公司偿还借款本息共计4996762.27元，履行了合同约定的代偿义务，扣除被告益德公司已交付的50万元履约保证金，被告益德公司应承担偿还代偿本息4496762.27元的责任。对合同约定的违约金为债务总额的10%即50万元，对此，因原告于2014年4月30日代偿，至今2014年12月31日已超过半年，依照中国人民银行贷款利率四倍计算所得违约金数额已大于50

原告与被告益德公司签订的委托担保合同、原告与被告颜成波签订的《反担保合同（抵押）》、原告与被告金泽昌公司、颜成波、陈静、颜铭堃、闫红艳、闫某某、王春杰、谭启生、赵建民、田西营、杨帅签订的《反担保合同（保证）》、原告与浦发银行签订的《保证合同》、被告益德公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同。合同签订后，浦发银行依约将500万元贷款发放给被告益德公司，在收到了上述贷款后，其在浦发银行出具的借款凭证上盖章确认。借款到期后，被告益德公司未能按合同约定偿还借款本息，依据原告与浦发银行签订的保证合同的约定，浦发银行向原告发

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第83号原告：泰安弘泽投资担保有限公司。法定代表人：刘兆瑞，董事长。委托代理人：程然，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人：马海龙，山东金长虹律师事务所律师。被告：新泰市益德物资有限公司。法定代表人：颜成波，执行董事。被告：山东新泰市金泽昌经贸有限公司。法定代表人：李晓宁，董事长。被告：颜成波。被告：陈静，系颜成波之妻。被告：颜铭堃。被……