（2013）深中法商终字第2318号

本案双方争议的主要焦点为：一、神舟新锐公司以航嘉公司交付的货物价格过分高于同行业水平为由，要求不予支付货款的理由能否成立；二、神舟新锐公司提出航嘉公司迟延履行交货义务，造成神舟新锐公司重大损失，并据此抗辩不予支付货款能否得到人民法院支持；三、航嘉公司所送货物是否存在质量问题。关于第一个争议焦点，神舟新锐公司提出航嘉公司交付的电源价格过分高于同行业水平，显失公允，但对此未举证予以证明，且神舟新锐公司未提出反诉请求撤销合同，故本院认定双方签订的《采购订单》合法有效，并依据合同严守原则认定神舟新锐公司应按照《采购订单》所载价格向航嘉公司支付货款；再者，神舟新锐公司在航嘉公司提交的对账单中对欠款数额予以确认，而上述对账单系依据神舟新锐公司下达的《采购订单》中单价计算而成，神舟新锐公司在对账之后又予以反悔，以约定价格过高为由提出不予支付货款，于法无据，本院对此不予支持。关于第二个争议焦点，神舟新锐公司提出航嘉公司迟延送货造成损失，鉴于该项主张并不属于免除自身付款义务、否认航嘉公司享有涉案债权的抗辩意见，而是神舟新锐公司提出航嘉公司应予赔偿损失的一项独立诉讼请求，故神舟新锐公司就航嘉公司有无迟延送

本案双方争议的主要焦点为：一、神舟新锐公司以航嘉公司交付的货物价格过分高于同行业水平为由，要求不予支付货款的理由能否成立；二、神舟新锐公司提出航嘉公司迟延履行交货义务，造成神舟新锐公司重大损失，并据此抗辩不予支付货款能否得到人民法院支持；三、航嘉公司所送货物是否存在质量问题。关于第一个争议焦点，神舟新锐公司提出航嘉公司交付的电源价格过分高于同行业水平，显失公允，但对此未举证予以证明，且神舟新锐公司未提出反诉请求撤销合同，故本院认定双方签订的《采购订单》合法有效，并依据合同严守原则认定神舟新锐公司应按照《采购订单》所载价格向航嘉公司支付货款；再者，神舟新锐公司在航嘉公司提交的对账单中对欠款数额予

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2318号上诉人（原审被告）：深圳市神舟新锐电脑设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头村神舟电脑工业厂区2号厂房8楼B区，组织机构代码：72617824-6。法定代表人：吴海军，董事长。委托代理人：李琎，女，汉族，系深圳市神舟电脑股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市航嘉驰源电气股份有限公司。住所地：广东省深……