被继承人债务清偿纠纷 （2016）粤01民终18918号

张某立于1994年9月3日向罗某借款100000元，并约定1995年9月3日还款，从借款之日起按照同期银行利率计算利息。因此，对于上述债务，罗某并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，而诉讼时效的时间为两年，因此罗某应于1997年9月3日前向张某立主张权利，现罗某于2015年8月3日诉至原审法院，要求张某乙、张某甲按比例清偿100000元债务及利息，张某乙提出诉讼时效抗辩，故罗某的诉讼请求已过诉讼时效，罗某丧失胜诉权，本案所涉债务为自然债务。但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，张某立在其2012年9月3日所立的书面遗嘱中，明确表示用单位抚恤金、住房公积金、企业年金等偿还尚欠罗某的70000元，该行为应视为张某立自愿履行自然债务，数额为70000元，故本案仅对此70000元债务予以确认。张某立在遗嘱中明确要求用其遗产偿还债务，是合法处理其遗产的行为，不违反法律规定，张某甲作为其继承人，应按照被继承人的遗愿处理其遗产。张某甲已确认收到住房公积金65142.61元、张某立账户退款65106.02元，上述财产属于张某立的遗产共计13024

张某立于1994年9月3日向罗某借款100000元，并约定1995年9月3日还款，从借款之日起按照同期银行利率计算利息。因此，对于上述债务，罗某并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情况，而诉讼时效的时间为两年，因此罗某应于1997年9月3日前向张某立主张权利，现罗某于2015年8月3日诉至原审法院，要求张某乙、张某甲按比例清偿100000元债务及利息，张某乙提出诉讼时效抗辩，故罗某的诉讼请求已过诉讼时效，罗某丧失胜诉权，本案所涉债务为自然债务。但依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，张某立在其2012年9月3日所立的书面遗嘱中，明确表示用单位抚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18918号上诉人（原审被告）：张某甲，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘X，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，住广州市东山区。被上诉人（原审被告）：张某乙，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：胡X倍，广东海际明律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人罗某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，……