提供劳务者受害责任纠纷 （2014）合民一终字第02556号

本案的争议焦点在于郭华志、董贤开、美亚锚固公司、省邮政公司阜阳分公司之间的关系如何认定。省邮政公司阜阳分公司将墙梁加固改造工程发包给美亚锚固公司，美亚锚固公司又将工程转包给董贤开。董贤开关于仅分包了工程中的瓦工部分的抗辩意见，与美亚锚固公司提交的分包合同约定的分包内容不符，分包合同中除未约定王店网点的工程外，其余内容和美亚锚固公司承包的工程内容一致。分包合同第二页注明“合同一式两份，甲乙双方各执壹份”，董贤开辩称分包合同第一页的内容系伪造，但未能提交其持有的分包合同原件予以反驳，对该抗辩意见不予采信。董贤开作为砖集网点墙梁加固改造工程的实际施工人，与提供模板搭建和拆除工作的郭华志之间形成直接的经济关系。董贤开未能提供书面的定作承揽合同以证明其与郭华志之间系承揽合同关系，故原审法院认定董贤开和郭华志之间形成的是雇佣关系。郭华志在施工过程中从层高不及两米的脚手架上摔下即造成颅脑重度损伤，主要原因在于其没有佩戴安全帽。从美亚锚固公司提交的录音内容来看，施工现场配有安全帽，而郭华志没有佩戴安全帽的主要原因在于其本身安全意识淡薄，作为长期从事模板搭建工作的郭华志对自身损失应负有较大的责任，酌定比

本案的争议焦点在于郭华志、董贤开、美亚锚固公司、省邮政公司阜阳分公司之间的关系如何认定。省邮政公司阜阳分公司将墙梁加固改造工程发包给美亚锚固公司，美亚锚固公司又将工程转包给董贤开。董贤开关于仅分包了工程中的瓦工部分的抗辩意见，与美亚锚固公司提交的分包合同约定的分包内容不符，分包合同中除未约定王店网点的工程外，其余内容和美亚锚固公司承包的工程内容一致。分包合同第二页注明“合同一式两份，甲乙双方各执壹份”，董贤开辩称分包合同第一页的内容系伪造，但未能提交其持有的分包合同原件予以反驳，对该抗辩意见不予采信。董贤开作为砖集网点墙梁加固改造工程的实际施工人，与提供模板搭建和拆除工作的郭华志之间形成直接的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02556号上诉人（原审原告）：郭华志，建筑工人。委托代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：郭凤坤，男，系郭华志之子，1991年5月10日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）：董贤开，建筑工人。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省美亚锚固有限……