合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）东中法立民终字第972号

本案为买卖合同纠纷，原审被告矩成公司的住所地为东莞市清溪镇，属该院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案具有管辖权。矩成公司关于实际与其交易的主体为铭泰祥公司且双方曾口头约定由起诉方法院管辖的主张，并未提供证据予以证明，原审法院认定矩成公司对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回其异议。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。矩成公司提出，实际与其交易的为铭泰祥公司且双方曾口头约定由起诉方法院管辖，并未提供证据予以证明，原审法院对矩成公司的主张不予认定，并驳回其异议，并无不当。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈天宇代理审判员　　李达明代理审判员　　王九龙二〇一五年九月二日书　记　员　　李丽欢第3页共3页 关注

本案为买卖合同纠纷，原审被告矩成公司的住所地为东莞市清溪镇，属该院管辖范围，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，该院对本案具有管辖权。矩成公司关于实际与其交易的主体为铭泰祥公司且双方曾口头约定由起诉方法院管辖的主张，并未提供证据予以证明，原审法院认定矩成公司对本案提出的管辖权异议不成立，裁定驳回其异议。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。矩成公司提出，实际与其交易的为铭泰祥公司且双方曾口头约定由起诉方法院管辖，并未提供证据予以证明，原审法院对矩成公司的主张不予认定，并驳回其异议，并无不当。上诉人上诉的理由不充分，本院不予支

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第972号上诉人（原审被告）东莞市矩成线材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡婆岭村金竹工业区3栋2楼。法定代表人陈小林，总经理。委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市英锋贸易有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑村比华利大道68号。法定代表人吴良芍，总经理。委托代理人ＸＸ强，广东法制盛邦（东莞）……