（2014）苏中民仲审第00077号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，各方在《悦华增资借款合同》中约定发生争议由苏州市仲裁委员会仲裁，而苏州市除苏州仲裁委员会外，并无其他仲裁机构。文春兰所述的苏州市多家“劳动争议仲裁委员会”是解决劳动争议纠纷的专门机构，并不受理借款合同争议和其他财产权益争议。故根据各方在《悦华增资借款合同》中关于争议解决方式的约定，能够确定各方的真实意思是向“苏州仲裁委员会”仲裁。文春兰在《悦华增资借款合同》中签字，其明确知晓本案借款及争议的解决方式，而且，王健摄请求文春兰承担的是连带清偿责任，为从义务，文春兰应服从主合同双方当事人的约定。故文春兰要求确认《悦华增资借款合同》中的仲裁条款无效的申请不能成立。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人文春兰的申请。本案申请费400元，由申请人文春兰负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施　

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，各方在《悦华增资借款合同》中约定发生争议由苏州市仲裁委员会仲裁，而苏州市除苏州仲裁委员会外，并无其他仲裁机构。文春兰所述的苏州市多家“劳动争议仲裁委员会”是解决劳动争议纠纷的专门机构，并不受理借款合同争议和其他财产权益争议。故根据各方在《悦华增资借款合同》中关于争议解决方式的约定，能够确定各方的真实意思是向“苏州仲裁委员会”仲裁。文春兰在《悦华增资借款合同》中签字，其明确知晓本案借款及争议的解决方式，而且，王健摄请求文春兰承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民仲审第00077号申请人文春兰。被申请人王健摄。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被申请人顾霆，男，1962年1月19日出生，居民身份证号码620105196201192011，汉族，住甘肃省兰州市城关区中山林703号403室。申请人文春兰与被申请人王健摄、顾霆申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……