抚养费纠纷 （2016）渝05民终2178号
裁判要旨
《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。从上述规定可以得出，继父母对继子女的这种抚养以其自愿为基础，继父母可以继续抚养，也可以解除此抚养关系。本案黎某虽然在离婚协议中表示每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作，但抚养法律关系往往基于身份关系而产生，并非受一般的合同法规定调整，且黎某现在明确表示不同意继续抚养，马某甲应由其生父母抚养，黎某亦没有继续支付抚养费的义务。因此，该院对马某甲要求黎某给付抚养费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：一、驳回马某甲的全部诉讼请求。本案减半收取受理费1442元，由马某甲负担。马某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判由黎某支付2012年7月-2015年12月共计42个月的生活与学习两项费用共计141394元整；一、二审诉讼费用全部由黎某承担。主要事实及理由：一、一
摘要
《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。从上述规定可以得出，继父母对继子女的这种抚养以其自愿为基础，继父母可以继续抚养，也可以解除此抚养关系。本案黎某虽然在离婚协议中表示每月支付未成年子女马某甲每学期学费开支的一半以及每月生活费2000元直至参加工作，但抚养法律关系往往基于身份关系而产生，并非受一般的合同法规定调整，且黎某现在明确表示不同意继续抚养，马某甲应由其生父母抚养，黎某亦没有继续支付抚养费的义务。因此，该院对马某甲要求黎某给付抚养费的诉讼请
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2178号上诉人（原审原告）马某甲，男。委托代理人陈某，女，系马某甲之母。委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎某，男。委托代理人谢文良，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所实习律师。上诉人马某甲与被上诉人黎某抚养费纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初747号民……