金融借款合同纠纷 （2019）晋09民终1630号

本案的争议焦点是上诉人宁某是否已实际向被上诉人邢某2发放了贷款8万元，被上诉人邢某2对该笔贷款是否负有偿还责任？对此，上诉人为证明自己的主张，向法庭提供了贷款合同、合同签订影像资料、借款借据等证据，证明其已实际向邢某2发放贷款8万元，被上诉人邢某2对上述证据中“邢某2”的签字，认可是其本人所签。邢某2辩称该笔贷款其并未收到，但未提供证据支持其主张，也未对其在上述证据中签字的行为作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院以上诉人不能证明将该贷款已给付被上诉人为由驳回上诉人的诉讼请求依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2019）晋0925民初308号民事判决；二、本案发回山西宁武县人民法院重新审理。二审案件受理费1800元，退还上

本案的争议焦点是上诉人宁某是否已实际向被上诉人邢某2发放了贷款8万元，被上诉人邢某2对该笔贷款是否负有偿还责任？对此，上诉人为证明自己的主张，向法庭提供了贷款合同、合同签订影像资料、借款借据等证据，证明其已实际向邢某2发放贷款8万元，被上诉人邢某2对上述证据中“邢某2”的签字，认可是其本人所签。邢某2辩称该笔贷款其并未收到，但未提供证据支持其主张，也未对其在上述证据中签字的行为作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋09民终1630号上诉人（原审原告）：宁某，住所地宁武县凤凰西街49号。法定代表人：邢某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢某2，男，1978年4月6日生，汉族，宁武县人。委托诉讼代理人：王某，山西九原律师事务所律师。原审被告：曹某，女，1982年2月13日生，汉族，宁武县人。上诉人宁某因与被……