买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初15468号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、被告东莞市飞顺电子有限公司尚欠原告的货款金额；2、被告徐某1是否需要对案涉货款承担连带清偿责任。 关于争议焦点1，对账单上载明的应付款月份有原告提交的送货单一一对应，故此，本院对对账单上对应的货款金额的真实性予以确认。 被告东莞市飞顺电子有限公司虽然提交了付款凭证，证实合计付款200000元，但其中的140000元发生在签订对账单之前，庭审中，被告东莞市飞顺电子有限公司确认双方于2005年即开始有业务往来，之前与原告交易的系东莞市飞顺电子元件加工店，该加工店于2005年成立，到了2008年或2009年变更为东莞市飞顺电子厂，2015年搬到石碣，就是现在的东莞市飞顺电子有限公司，双方之间并未约定明确的结算方式，被告东莞市飞顺电子有限公司有钱就向原告支付货款。 结合对账单上载明的未付款金额，可以证实双方之间发生交易的款项并非整数，而被告东莞市飞顺电子有限公司提交的付款凭证上载明的金额均为整数，由此也可以佐证被告东莞市飞顺电子有限公司的上述陈述，即被告东莞市飞顺电子有限公司并未按期足额向原告支付货款，由此，被告东莞市飞顺电子有限公司提交的付款凭证仅能证明其有向原告支付过
摘要
东莞市飞兴电子材料有限公司与东莞市飞顺电子有限公司、徐龙飞买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15468号原告：东莞市飞兴电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************（集群注册）。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。 被告：东莞市飞顺电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：徐某1……