（2016）陕01行终349号

最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”1990年8月24日，西安市住房保障和房屋管理局向董义平（2012年5月20日去世，妻子张素英、儿子董青海、女儿董彦）颁发了市房权字××号《西安市私有房屋所有权证》，载明：房屋坐落于莲湖振华路66号，建筑面积总计：103.16平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，现赵培芳提起行政诉讼，要求撤销西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060010-2号《西安市私有房屋所有权证》，人民法院应当不予受理，已经立案的，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告赵培芳的起诉。诉讼费50元（原告已预交），退还原告。裁定书送达后，上诉人赵培芳不服，提起上诉称，1966年省邮机厂因盖家属楼征用上诉

最高人民法院关于《审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”1990年8月24日，西安市住房保障和房屋管理局向董义平（2012年5月20日去世，妻子张素英、儿子董青海、女儿董彦）颁发了市房权字××号《西安市私有房屋所有权证》，载明：房屋坐落于莲湖振华路66号，建筑面积总计：103.16平方米。《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，现赵培芳提起行政诉讼，要求撤销西安市住房保障和房屋管理局于1990年8月24日向董义平颁发的1100110024IV-2060

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行终349号上诉人（原审原告）赵培芳。被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人惠少晖，该局干部。被上诉人（原审第三人）张素英，系董义平之妻。被上诉人（原审第三人）董青海，系董义平之子。被上诉人（原审第三人）董彦，系董义平之女。共同委托代理人张毅。上诉人赵培芳因房屋行……