（2017）津01民申21号

首先，秉新公司未提供相应证据证明明轩公司非法取得诉争票据。其次，根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，秉新公司无权以其与孙彦福之间的抗辩事由对抗持票人明轩公司，其向非持票人的支付并不能免除其票据责任。再次，根据《中华人民共和国票据法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，票据丧失的，失票人可以通过公示催告程序宣告票据无效，或者通过诉讼行使权利宣告票据无效。秉新公司未通过法定程序宣告票据无效，不能免除其票据责任。综上，秉新公司应向明轩公司承担其出具支票的票据责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，秉新公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市秉新投资有限公司的再审申请。审判长　　王明武审判员　　刘祝庆审判员　　于丽英二○二○一七年二月十六日书记员　　杨　威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的

首先，秉新公司未提供相应证据证明明轩公司非法取得诉争票据。其次，根据《中华人民共和国票据法》第十三条之规定，秉新公司无权以其与孙彦福之间的抗辩事由对抗持票人明轩公司，其向非持票人的支付并不能免除其票据责任。再次，根据《中华人民共和国票据法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，票据丧失的，失票人可以通过公示催告程序宣告票据无效，或者通过诉讼行使权利宣告票据无效。秉新公司未通过法定程序宣告票据无效，不能免除其票据责任。综上，秉新公司应向明轩公司承担其出具支票的票据责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，秉新公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申21号再审申请人（原审被告）：天津市秉新投资有限公司。住所地：天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道**号。法定代表人：时秉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立华，该公司总务经理。被申请人（原审原告）：天津市武清区明轩燃气有限公司。住所地：天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：严伯清，该公司经理。再审申请人天津市秉新投资有限公司（以下简称……