生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终2353号

依据本案已经查明的事实，上诉人邵美蓉确有在其与蔡同毅房屋公用部位擅自安装铁门的行为。邵美蓉虽辩称其安装该铁门已得到蔡同毅许可，但并无证据佐证。纵观本案纠纷的产生与发展，即邵美蓉擅自安装铁门、蔡同毅擅自拆除铁门直至双方发生肢体冲突，双方当事人均未采取妥善方式解决争议，均存在过错，故原审法院判令蔡同毅对邵美容的人身损害承担50%的赔偿责任，并无不妥。上诉人邵美蓉要求蔡同毅承担全部赔偿责任的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人邵美蓉负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆二〇一六年四月十八日书　记　员　曹艳梅附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

依据本案已经查明的事实，上诉人邵美蓉确有在其与蔡同毅房屋公用部位擅自安装铁门的行为。邵美蓉虽辩称其安装该铁门已得到蔡同毅许可，但并无证据佐证。纵观本案纠纷的产生与发展，即邵美蓉擅自安装铁门、蔡同毅擅自拆除铁门直至双方发生肢体冲突，双方当事人均未采取妥善方式解决争议，均存在过错，故原审法院判令蔡同毅对邵美容的人身损害承担50%的赔偿责任，并无不妥。上诉人邵美蓉要求蔡同毅承担全部赔偿责任的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2353号上诉人（原审原告）邵美蓉，女，1961年5月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）蔡同毅，男，1956年11月4日出生，汉族，住上海市。上诉人邵美蓉因健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经……