民间借贷纠纷 （2014）湛中法民一终字第563号

梁观权在二审期间提交的证据均不是新证据，且对本案的事实认定没有重要影响，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”及第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据上诉人黄武荣的上诉请求和理由及被上诉人梁观权的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于黄武荣实际借梁观权多少本金的问题。虽然黄武荣于2013年2月6日出具的《收条》上注明其收到农业银行转帐100万元，但因该收条出具的时间在梁观权履行出借款项义务之前，而黄武荣在收到借款后，并没有以梁观权实际出借的本金与《借款合同》及《收条》所约定的借款本金不符为由而向梁观权提出异议，而且，黄武荣多次向梁观权支付的款项均是3万元或3万元的整倍数，与《借款合同》中约定的利息的支付数额、支付时间基本吻合。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，

梁观权在二审期间提交的证据均不是新证据，且对本案的事实认定没有重要影响，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”及第四十三条“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，本院对上述证据不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据上诉人黄武荣的上诉请求和理由及被上诉人梁观权的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于黄武荣实际借梁观权多少本金的问题。虽然黄武荣于2013年2月6日出具的《收条》上注明

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第563号上诉人（原审被告）：黄武荣。委托代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁观权。委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。原审被告：湛江集福畜牧科技有限公司。住所地：湛江市麻章区麻章镇迈龙村委西边村口。法定代表人：黄武荣，该公司经理。委托代理人：林亮，广东粤海……