金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终11507号

中衡公司与一米公司签订《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》后，一米公司为中衡公司垫付税款并按约向一米公司收取手续费。该协议按内容，其名为保理实为借贷，一米公司垫付税款的性质为出借款项，手续费相当于利息。因此，中衡公司与一米公司为借款合同法律关系。中衡公司与一米公司均确认中衡公司未偿还所垫付款项。因此，一米公司关于中衡公司应偿还融资款本金634918.4元及逾期费的主张有事实依据，一审法院予以支持。中衡公司与一米公司对1万元用于冲抵手续费9253.8元，剩余款项冲抵本金均无异议，故中衡公司无须再向一米公司支付手续费，其尚应向一米公司偿还融资款本金634172.2元。一米公司主张逾期费按照日万分之八计算，该标准的年化利率为29.2%，超过年利率24%。据此，一审法院将一米公司主张的逾期费计算标准调整为年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、

中衡公司与一米公司签订《关税、增值税应收账款保理总体授信协议》后，一米公司为中衡公司垫付税款并按约向一米公司收取手续费。该协议按内容，其名为保理实为借贷，一米公司垫付税款的性质为出借款项，手续费相当于利息。因此，中衡公司与一米公司为借款合同法律关系。中衡公司与一米公司均确认中衡公司未偿还所垫付款项。因此，一米公司关于中衡公司应偿还融资款本金634918.4元及逾期费的主张有事实依据，一审法院予以支持。中衡公司与一米公司对1万元用于冲抵手续费9253.8元，剩余款项冲抵本金均无异议，故中衡公司无须再向一米公司支付手续费，其尚应向一米公司偿还融资款本金634172.2元。一米公司主张逾期费按照日万

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11507号上诉人（原审被告）：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号佳都商务中心507，统一社会信用代码91440101MA59EC5M5G。法定代表人：张心梅，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵鹏任，男，汉族，1998年6月11日出生，住址广东省电白县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳一米……