侵害商标权纠纷 （2018）冀11民初192号

原告厦门雅瑞光学有限公司是“BoLon”注册商标专用权人，核定适用商标为第9类，其中包括原告购买的涉案商品太阳镜，故其就“BoLon”注册商标享有的商标专用权受法律保护。庭审中，被告武强县雪亮眼镜店虽对原告提供的（2018）冀石国证民字第2460号公证书以及涉案太阳镜是否系在其店内购买提出异议，但其未提供证据，故武强县雪亮眼镜店的上述抗辩理由，本院不予支持。关于武强县雪亮眼镜店销售的“BoLon”太阳镜是否侵犯原告“BoLon”注册商标专用权问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。”的规定。本案中，武强县雪亮眼镜店销售的产品上并未记载生产厂家，亦未提供涉案产品系原告委托上家销售商销售的产品，故武强县雪亮眼镜店应承担举证不能的法律后果，武强县雪亮眼镜店销售在同一种商品上使用“BoLon”商标的商品，侵犯了厦门雅瑞光学有限公司的“BoLon”注册商标专用权，原告要求被告武强县雪亮眼镜店停止销售侵犯原告“BoLon”注册商标专用权商品的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武强县雪亮眼镜店赔

原告厦门雅瑞光学有限公司是“BoLon”注册商标专用权人，核定适用商标为第9类，其中包括原告购买的涉案商品太阳镜，故其就“BoLon”注册商标享有的商标专用权受法律保护。庭审中，被告武强县雪亮眼镜店虽对原告提供的（2018）冀石国证民字第2460号公证书以及涉案太阳镜是否系在其店内购买提出异议，但其未提供证据，故武强县雪亮眼镜店的上述抗辩理由，本院不予支持。关于武强县雪亮眼镜店销售的“BoLon”太阳镜是否侵犯原告“BoLon”注册商标专用权问题，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。”的规定。本案

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民初192号原告：厦门雅瑞光学有限公司。所在地：福建省厦门市思明区南投路****,统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。被告：武强县雪亮眼镜店。所在地。所在地：衡水市武强县振兴路照注册号：131123600027354。……