追偿权纠纷 （2015）长民四初字第246号

一、关于旭腾公司、曲国祝、许由美应否偿还原告代偿款3000万元的问题。吕某与旭腾公司、华瑞公司签订的担保借款合同定，华瑞公司为债务人旭腾公司的连带责任保证人，在借款到期后，旭腾公司未依约还款，华瑞公司在承担保证责任后，有权向旭腾公司追偿。1.关于本金2300万元。旭腾公司主张虽然担保借款合同系真实意思表示，但2300万元借款未收到，担保借款合同未实际履行。但依据旭腾公司股东会决议可知，该2300万元的构成为原旭腾公司向吕某借款的总和，而构成2300万元的六笔借款均由旭腾公司或其法定代表人曲国祝为吕某出具收据，故应认定担保借款合同中的2300万元款项，旭腾公司已实际收到。旭腾公司提供了原告于2015年4月8日向榆树市房地产管理处提交的结清证明，记载旭腾公司在原告处贷款2050万元已经结清。虽然原告认可该2050万元包含在其主张的本金2300万元以内，但原告主张该结清证明是因旭腾公司追加借款数额，为重新办理抵押物的他项权利证而向房地产管理门出具，内容并非真实意思表示。因旭腾公司未向本院提交2050万元已经实际偿还的转账凭证或付款凭证，且结清证明的出具日期为2015年4月8日，而说明2300

一、关于旭腾公司、曲国祝、许由美应否偿还原告代偿款3000万元的问题。吕某与旭腾公司、华瑞公司签订的担保借款合同定，华瑞公司为债务人旭腾公司的连带责任保证人，在借款到期后，旭腾公司未依约还款，华瑞公司在承担保证责任后，有权向旭腾公司追偿。1.关于本金2300万元。旭腾公司主张虽然担保借款合同系真实意思表示，但2300万元借款未收到，担保借款合同未实际履行。但依据旭腾公司股东会决议可知，该2300万元的构成为原旭腾公司向吕某借款的总和，而构成2300万元的六笔借款均由旭腾公司或其法定代表人曲国祝为吕某出具收据，故应认定担保借款合同中的2300万元款项，旭腾公司已实际收到。旭腾公司提供了原告于20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四初字第246号原告：长春市华瑞信用担保有限责任公司。住所：朝阳区。法定代表人：安东华，董事长。委托代理人：刘广，该公司法务经理。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市。法定代表人：曲国祝，董事长。被告：曲国祝，男，汉族，1982年1月6日出生，住吉林省榆树市。被告：许由美，女，汉……