买卖合同纠纷 （2016）粤01民终1497号

该案为余惠玉拖欠货款引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”。该案陈英、余惠玉双方未签订书面的买卖合同，且双方在《富尚皮行出货单》及《白狐皮具对账单》中没有约定货款的给付期限，陈英随时可以向余惠玉主张货款。对陈英主张的货款1110000元，因余惠玉没有异议，原审法院予以确认。故陈英向原审法院提起诉讼，要求余惠玉清偿货款1110000元，符合法律规定，原审法院予以支持。余惠玉辩称双方在2015年5月29日就余惠玉所欠货款的履行期限达成一致意见，但《欠条》上“2015-2016-2017之内还清”的内容已被划除，而余惠玉又并未提供其他相应证据予以证实，故余惠玉的上述意见，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。至于陈英主张的逾期付款利息，因双方没有约定具体的履行期限，逾期付款利息应从陈英起诉之日，即2015年7月21日起计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适

该案为余惠玉拖欠货款引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”。该案陈英、余惠玉双方未签订书面的买卖合同，且双方在《富尚皮行出货单》及《白狐皮具对账单》中没有约定货款的给付期限，陈英随时可以向余惠玉主张货款。对陈英主张的货款1110000元，因余惠玉没有异议，原审法院予以确认。故陈英向原审法院提起诉讼，要求余惠玉清偿货款1110000元，符合法律规定，原审法院予以支持。余惠玉辩称双方在2015年5月29日就余惠玉所欠货款的履行期限达成一致意见，但《欠条》上“2015-

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1497号上诉人（原审被告）：余惠玉。委托代理人：朱文利，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英。委托代理人：朱城，广东纬韬律师事务所律师。委托代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。上诉人余惠玉因与被上诉人陈英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第1062号民事判决，向……