建设工程合同纠纷 （2016）冀01民终8815号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人原审中诉讼请求为判令被上诉人支付剩余工程款及利息，并未提出双方所签《工程协议书》应为无效的诉求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可收集证据后另行主张权利。双方所签《工程协议书》第二条明确约定“。建设费用概算金额为8302800元，本项目为政府全额补助支付，合同最终金额以政府审定金额为准；付款方式为协议签订三日内被告向政府申请概算金额的50%作为预付款，到账后三日内支付原告；待原告施工完成正式供电前由被告向政府申请概算金额的30%，到账后三日内支付原告，剩余资金待审计机构审定后三日内，根据审定资金金额，由被告向政府申请剩余资金的18%，到账后三日内一次性付给原告；剩余2%作为设备质量保证金，设备质量保证期限为一年（自供电验收之日起算），质保期满后三日内由被告一次性付清质量保证金。”，现政府相关部门尚未作出最终评审结果，亦未拨付剩余工程款，原审据此认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人原审中诉讼请求为判令被上诉人支付剩余工程款及利息，并未提出双方所签《工程协议书》应为无效的诉求，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可收集证据后另行主张权利。双方所签《工程协议书》第二条明确约定“。建设费用概算金额为8302800元，本项目为政府全额补助支付，合同最终金额以政府审定金额为准；付款方式为协议签订三日内被告向政府申请概算金额的50%作为预付款，到

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8815号上诉人（原审原告）石家庄市森田电子通信有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽大厦11层，统一社会信用代码9113011371587254XT。法定代表人赵爱军，该公司总经理。委托代理人杨彦兵、付诚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街92-……