民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00609号

本案的争议焦点是该笔借款是否应当支付利息。双方当事人均认可该笔借款本金的金额，由于借据中未约定利息，原告也未出具证据证明该笔借款存在利息，故应认定该笔借款未约定利息。被上诉人周某某起诉要求上诉人李某某支付该笔借款，上诉人李某某仍然未自行支付该笔借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故上诉人李某某应从起诉之日起向被上诉人周某某向支付逾期利息，原审判决并无不当。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　燕审　判　员　柳　强代理审判员　高　清二〇一五年七月八日书　记　员　张子阳 来源：百度

本案的争议焦点是该笔借款是否应当支付利息。双方当事人均认可该笔借款本金的金额，由于借据中未约定利息，原告也未出具证据证明该笔借款存在利息，故应认定该笔借款未约定利息。被上诉人周某某起诉要求上诉人李某某支付该笔借款，上诉人李某某仍然未自行支付该笔借款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故上诉人李某某应从起诉之日起向被上诉人周某某向支付逾期利息，原审判决并无不当。综上，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决适用法

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00609号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）周某某。上诉人李某某因与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2……