（2014）泰刑一终字第37号

被告人段某、何昌伟、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。在拘禁过程中具有殴打情节，依法对被告人从重处罚。对于公诉机关指控段某犯故意伤害罪的事实，经审理认为证据不充分，对该指控不予认定。何昌伟在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。段某亲属已赔偿被害人刘某各项损失，刘某对段某、何昌伟、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。段某犯故意伤害罪的证据不充分，亦不是负有民事赔偿责任的义务人，故霍云才要求段某进行民事赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，以非

被告人段某、何昌伟、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。在拘禁过程中具有殴打情节，依法对被告人从重处罚。对于公诉机关指控段某犯故意伤害罪的事实，经审理认为证据不充分，对该指控不予认定。何昌伟在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。段某亲属已赔偿被害人刘某各项损失，刘某对段某、何昌伟、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。段某犯故意伤害罪的证据不充分，亦

山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）泰刑一终字第37号原公诉机关东平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍云才，农民。原审被告人段某，农民。2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2014年3月27日刑满释放。原审被告人何昌伟，农民。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月……