装饰装修合同纠纷 （2020）甘04民终1223号

1.一期装饰装修工程总价款的认定。在第一次庭审中，被告委托诉讼代理人梁泽对2017年1月7日的大理披挂总面积及价款未提出异议，仅对三张结算单工程造价有异议，故本院委托甘肃立信工程造价咨询服务有限公司进行了评估鉴定，故一期装修工程总价款应为大理披挂结算款2815855元（扣除12000元）、2018年4月20日芝麻白14223元、发货单678895元、2017年5月2日倒角条石48760元及3张经评估的结算单价款361546.9元之和，共计7161201.9元。2.实际支付工程款数额的确定。被告委托诉讼代理人梁泽在第一次庭审中对被告实际支付的工程款无异议，根据原、被告双方提交的银行流水显示，2018年6月20日后再未支付，被告也未能提供证据证明付款事实，故实际支付的工程款为3839268元。3.质量保证金的计算。原告在本次诉讼立案时因质保期未到，未主张支付质保金。合同约定质保金为总价的5%，即358060.1元。4.《商铺干挂材料人工合同》是否符合合同解除的情形？《商铺干挂材料人工合同》，实际上分为两部分，一部分是已完工的一期商铺的装饰装修，另一部分是16#、17#楼的装饰装修。合同签订

1.一期装饰装修工程总价款的认定。在第一次庭审中，被告委托诉讼代理人梁泽对2017年1月7日的大理披挂总面积及价款未提出异议，仅对三张结算单工程造价有异议，故本院委托甘肃立信工程造价咨询服务有限公司进行了评估鉴定，故一期装修工程总价款应为大理披挂结算款2815855元（扣除12000元）、2018年4月20日芝麻白14223元、发货单678895元、2017年5月2日倒角条石48760元及3张经评估的结算单价款361546.9元之和，共计7161201.9元。2.实际支付工程款数额的确定。被告委托诉讼代理人梁泽在第一次庭审中对被告实际支付的工程款无异议，根据原、被告双方提交的银行流水显示，20

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1223号上诉人（原审被告、反诉原告）：会宁御鼎房地产开发有限公司。法定代表人：常金玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成文元，该公司员工。委托诉讼代理人：雷丽丽，甘肃文谭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃新东南装饰工程材料有限公司。法定代表人：陈椿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨倩，甘肃合睿律师事务所律师……