提供劳务者受害责任纠纷 （2014）渝四中法民终字第01116号

本案的争议焦点是冉光秀的损失应由谁赔偿及其合理损失的认定问题。关于冉光秀的损失应由谁赔偿的问题。冉光秀受孙维树雇佣运输混凝土浇筑房梁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，冉光秀在提供劳务过程中受伤所遭受的损失，应由接受劳务的一方孙维树承担赔偿责任，冉光秀在提供劳务过程中因跳板断裂而摔伤，系其不可预见的危险，自身没有过错，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。薯业研发中心将建筑工程发包给没有建筑资质的孙维树，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，薯业研发中心和孙维树应对冉光秀的损失负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”和第十四条

本案的争议焦点是冉光秀的损失应由谁赔偿及其合理损失的认定问题。关于冉光秀的损失应由谁赔偿的问题。冉光秀受孙维树雇佣运输混凝土浇筑房梁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，冉光秀在提供劳务过程中受伤所遭受的损失，应由接受劳务的一方孙维树承担赔偿责任，冉光秀在提供劳务过程中因跳板断裂而摔伤，系其不可预见的危险，自身没有过错，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。薯业研发中心将建筑工程发包给没有建筑资质的孙维树，根据《最高人民法院关于审理人身

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01116号上诉人（原审被告）：彭水群英薯业科技研发中心，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：陈其恒，该中心负责人。委托代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉光秀，女，1974年3月10日生，土家族，农民，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉……