委托合同纠纷 （2017）粤01民终9556号

周晓欣与恒锋公司之间的《委托书》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认。周晓欣完成了前述《委托书》约定的委托事项，恒锋公司理应向其支付相应报酬，即20万元。恒锋公司拒不支付报酬构成违约，周晓欣主张自《建设用地批准书》取得之日即2013年6月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求恒锋公司支付迟延付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。周晓欣作为被委托人，为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故周晓欣要求恒锋公司偿还代垫的费用25834.8元及自最后垫付款项之次日即2013年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。周晓欣请求超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、恒锋公司于判决发生法律效力之日起五日内向周晓欣支付报酬20万元及利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年6月25日起计至实际清偿之日止）；二

周晓欣与恒锋公司之间的《委托书》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，原审法院予以确认。周晓欣完成了前述《委托书》约定的委托事项，恒锋公司理应向其支付相应报酬，即20万元。恒锋公司拒不支付报酬构成违约，周晓欣主张自《建设用地批准书》取得之日即2013年6月25日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求恒锋公司支付迟延付款利息，符合法律规定，原审法院予以支持。周晓欣作为被委托人，为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息，故周晓欣要求恒锋公司偿还代垫的费用25834.8元及自最后垫付款项之次日即2013年6月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9556号上诉人（原审被告）：广州市番禺区恒锋锁业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗塘工业村第13区。法定代表人：陈好，董事长。委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周晓欣，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：……