买卖合同纠纷 （2017）浙02民终1204号

永利公司与腾发公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。案件争议的焦点如下：一、永利公司是否按约向腾发公司交付货物。永利公司主张其于2015年4月至10月期间向腾发公司交付货物合计价款2114963.71元。永利公司为证明自己的主张提交了《销售合同》、增值税专用发票、送货单以及腾发公司的付款凭证。民兴公司、鸣丰公司抗辩称永利公司提交的送货单未经腾发公司签字确认，仅凭增值税专用发票不能证明永利公司已按约交付相应货物。永利公司与腾发公司于2015年4月3日达成了纸板买卖合意，并签订了书面的《销售合同》。之后，永利公司于2015年4月16日至同年10月14日期间向腾发公司开具了金额合计2114963.71元的增值税专用发票；腾发公司于2015年6月8日至同年10月13日向永利公司开具了金额合计2000000元的商业承兑汇票，用以支付价款。根据上述增值税专用发票、商业承兑汇票的开具情况，再结合永利公司提交的送货单，可以认定腾发公司在涉案《销售合同》签订后收到了2114963.71元的货物，否则腾发公司不会开具

永利公司与腾发公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。案件争议的焦点如下：一、永利公司是否按约向腾发公司交付货物。永利公司主张其于2015年4月至10月期间向腾发公司交付货物合计价款2114963.71元。永利公司为证明自己的主张提交了《销售合同》、增值税专用发票、送货单以及腾发公司的付款凭证。民兴公司、鸣丰公司抗辩称永利公司提交的送货单未经腾发公司签字确认，仅凭增值税专用发票不能证明永利公司已按约交付相应货物。永利公司与腾发公司于2015年4月3日达成了纸板买卖合意，并签订了书面的《销售合同》。之后，永利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1204号上诉人（原审被告）：上海民兴纸业有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路***号*****室。法定代表人：林群清，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海鸣丰纸业有限公司。住所地：上海市闵行区龙吴路****号****室。法定代表人：陈菊萍，该公司总经理。上述两上诉人的委托诉讼代理人：唐一平，上海汇创律师事务所律师。上述两上诉人的……