民间借贷纠纷 （2016）苏04民终682号

合法的借贷关系受法律保护。本案中陆雪辉陈述徐亚亮通过他人向其借款，并提供徐亚亮出具的借条可以证明双方之间存在借贷关系。徐亚亮辩称借款事实不存在，但仅凭通话记录不足以证明其观点，法院不予采信，徐亚亮应及时返还陆雪辉借款人民币50000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决徐亚亮于本判决生效之日起15日内返还陆雪辉借款人民币50000元。案件受理费减半收取525元，由徐亚亮负担（此款陆雪辉已预交，徐亚亮于本判决生效之日起15日内迳付陆雪辉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人徐亚亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人否认与被上诉人有借款的事实。1、上诉人是被哄骗后出具了借条给当时的女友，上诉人根本没有借款的意图。上诉人在被起诉之前完全不认识被上诉人，两人素未谋面，也没有过任何通信往来。被上诉人主张与素不相识的上诉人签订借条并交付借款给上诉人，有悖于常理。2、上诉人家境尚可，有固定的经济收入，平时也没有大的经

合法的借贷关系受法律保护。本案中陆雪辉陈述徐亚亮通过他人向其借款，并提供徐亚亮出具的借条可以证明双方之间存在借贷关系。徐亚亮辩称借款事实不存在，但仅凭通话记录不足以证明其观点，法院不予采信，徐亚亮应及时返还陆雪辉借款人民币50000元。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决徐亚亮于本判决生效之日起15日内返还陆雪辉借款人民币50000元。案件受理费减半收取525元，由徐亚亮负担（此款陆雪辉已预交，徐亚亮于本判决生效之日起15日内迳付陆雪辉）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终682号上诉人（原审被告）徐亚亮。被上诉人（原审原告）陆雪辉。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。上诉人徐亚亮因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第2654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：陆雪辉诉称，2015年5月7日，徐亚亮……