建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第561号

原告所诉工程款213880元，由原告提供的原告张在村与被告王恒签订的《施工合同》、被告王鑫为原告书具欠据证明，证据充分，原审法院依法予以支持。原告主张，实际完工是2011年10月份，要求自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告王鑫、王恒不认可，原告张在村未提供证据证明，原审法院不予支持。可从被告王鑫书具欠据之日，即2012年8月8日起，计算利息。被告王恒与原告张在村签订《施工合同》，被告王鑫为原告书具的欠据中注明“代王恒”，被告王恒系被告王鑫之弟，足以证明，被告王恒应为《施工合同》主体。故，被告王恒负有履行合同的付款义务。被告王鑫主张，其欠原告工程款属实，因为他人没有将工程款给付被告王鑫，所以，被告王鑫没有钱给原告。被告王鑫自认债务人，被告王鑫为共同债务人，被告王鑫负偿还责任。被告王恒主张，被告王恒不欠原告工程款，被告王恒与原告张在村洽谈过淄博市周村区王村镇四宝山土方工程，原告不认可，被告王恒未提供证据证明，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告王恒于判决生效之日起10日内支付原告张在村工程款213880元；二、被

原告所诉工程款213880元，由原告提供的原告张在村与被告王恒签订的《施工合同》、被告王鑫为原告书具欠据证明，证据充分，原审法院依法予以支持。原告主张，实际完工是2011年10月份，要求自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告王鑫、王恒不认可，原告张在村未提供证据证明，原审法院不予支持。可从被告王鑫书具欠据之日，即2012年8月8日起，计算利息。被告王恒与原告张在村签订《施工合同》，被告王鑫为原告书具的欠据中注明“代王恒”，被告王恒系被告王鑫之弟，足以证明，被告王恒应为《施工合同》主体。故，被告王恒负有履行合同的付款义务。被告王鑫主张，其欠原告工程款属实，因为他人没有将

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第561号上诉人（原审被告）王恒，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张在村，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。原审被告王鑫，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。上……